?

Log in

No account? Create an account
Прочёл тут давече очередную порцию говнотекста про коллективизацию. Честно говоря, в печёнках сидит уже вопиющая безграмотность отдельных персонажей ЖЖ, да и общей массы народа в целом тоже, по поводу данного процесса в нашей истории. Решил, для себя в первую очередь, набросать по возможности короткую ликбез-заметку про коллективизацию м колхозы, опираясь на пласт знаний, накопленный в результате прочтения множественной литературы по данному вопросу, находящийся в моей бренной голове. Поскольку компьютером или биороботом не являюсь, статья будет без ссылок на источники. Так сказать краткий ликбез, компиляция информации, а не историческая монография.
Итак.
Коллективизация - процесс создания на месте частных крестьянских хозяйств (всяких - мелких, средних, крупных) крупного объединения типа колхоз (сокращение от коллективное хозяйство) - сельскохозяйственного производителя. Форма собственности - общественно-государственная. Те земля в конечном счёте принадлежала государству, но была выделена колхозу в пользование. Дома колхозников при этом являлись личной (не частной!) собственностью колхозников, их можно было даже продать при необходимости.
Главная цель создания колхозов - укрупнить хозяйства на земле, чтобы они могли эффективно (те с полной загрузкой) использовать механизированную технику для обработки земли и сбора урожая. Это в свою очередь должно было высвободить значительную часть народа (те рабочие руки), которую можно было использовать на стройках индустриализации и в промышленном производстве в городах. Также в ходе создания колхозов становилось возможным провести социалистические преобразования на селе.
Коллективизация наиболее интенсивно шла в первые пятилетки (1929 - 1940). После войны она продолжалась, но уже меньшими темпами. Реальность колхозов в начале 1930-х, к 1940му году, после войны, в 1960м и в позднем СССР разная и у каждого периода  своя. Это почти всегда игнорируется и всё гребётся под одну гребёнку.
На первом этапе характерно сильное сопротивление вступлению в колхоз со стороны зажиточной части сельского населения и кулаков. Эти слои при вступлении в колхоз теряли. Кулаков и зажиточных крестьян зачастую отождествляют. Это не так. Зажиточный крестьянин - это тот, кто разными способами, преимущественно своим трудом, сколотил своё преуспевающее хозяйство и, в том числе, сам работает на своей земле. Кулак - сельский житель, живущий торговлей зерном, скупающий подешёвке зерно у крестьян, и продающий его подороже в городе, а также дающий деньги или зерно, а также другие товары, в долг крестьянам с возвратом с процентами (зачастую в разы). Те грубо торговец зерном и сельский ростовщик. На земле как правило не трудился сам, хотя свою землю имел. Простых крестьян к торговле зерном с городом напрямую по возможности не подпускал путём создания разных монопольных механизмов и сговоров с городскими скупщиками зерна, демпинговой ценовой политики.
Также характерен энтузиазм со стороны большей части бедного сельского населения созданию колхозов, они выигрывали от создания колхозов. Эти противоречия фактически привели к мини-гражданской войне на селе на первом этапе коллективизации (1929 - 1935). Следует также чётко понимать, что план задуманный в высоких кабинетах одними исполнителями на местах воплощался зачастую так, что приводил к совершенно другим результатам.
Ещё одна характерная черта начального периода коллективизации - активное вредительство в ходе этого процесса со стороны внутренней советской оппозиции, большей частью скрытой (троцкисты и другие). Поскольку большей частью скрытые представители троцкистской оппозиции занимали различные командные и руководящие должности, они имели возможность через сознательные вредительские действия создать черезмерные лишения для населения от вступления в колхоз и проведения коллективизации, что далее должно было вызвать массовое недовольство и бунты, на волне которых можно было попытаться скинуть сталинскую команду и вернутся к власти. Многие из данных деятелей позднее были растреляны именно за вредительство, этот факт также часто забывается.
Ещё одна особенность начального этапа коллективизации - не учитывались национальные особенности населения различных регионов СССР.
Следующие особенности довоенного устройства колхозов:
- техника для обработки земли находится в собственности моторно-транспортных станций (МТС). Они производят ремонт, обслуживание техники, управление ей, отвечают за удовлетворение заявок колхозов (одна МТС обслуживала несколько колхозов) на обработку земли, сохранность техники. МТС создавались параллельно с созданием колхозов, такая своеобразная смычка города и деревни;
- колхозник должен был отработать на колхоз 200 трудодней в год. Трудодень эквивалентен не календарному дню, а определённой норме выработки. За один календарный день можно было зачастую отработать несколько трудодней. Остальное время колхозник мог при желании работать на себя;
- помимо общей колхозной земли колхозники имели выделенные колхозом приусадебные участки для выращивания собственных культур, выпаса собственного скота. Урожай, полученный с данных приусадебных участков, колхозник мог продать в частном порядке на колхозном рынке в городе;
- урожай колхоза частично сдавался государству (надо было выполнить план), а остатком колхоз распоряжался самостоятельно. Его делили среди колхозников. Его могли отложить в закрома на следующий год, если имелись достаточные мощности для хранения. Его могли продать на колхозном рынке в городе по установленным государством ценам;
- колхозники до войны имели возможность свободно перемещаться. Так называемого "колхозного крепостничества" до войны не было. Многие забывают, что в СССР было запрещено тунеядство. Те ничего не делать в современном понимании было не только запрещено законами, но и, что даже главнее, морально порицалось. На практике это означало, что просто так переехать жить в город и сесть там ничего не делая было нельзя. А вот переехать в город и устроится работать на завод, уехать на стройку индустриализации, поступить в ВУЗ (при наличии умственных способностей и в соответсвующем возрасте) было можно;
- председатель колхоза выбирался голосованием самих колхозников.
"Уничтожить кулаков как класс" означает, что люди, причисленные к кулакам, должны были путём административных мер, в том числе и принудительного характера, перейти в другую категорию граждан, а не быть физически уничтоженными. На практике, после того как власть столкнулась с сильным сопротивлением со стороны кулаков созданию колхозов, большинство их было переселено. Кулаки вместе с членами их семей были разделены на 3 категории (всего около 2,5 млн человек на СССР). Далее эти кулаки вместе с членами их семей переселялись в другие области СССР на разные сроки, в зависимости от того, к какой категории данный кулак относился.
Многим из них после 1935 года было разрешено возвращение в родные места, и многие ей воспользовались.
В процессе коллективизации сплошь и рядом были случаи сведения различных счётов на селе, когда кто то один, используя административный рессурс и карательно-репрессивный механизм государства решал определённые споры в свою пользу или просто мстил за прошлые обиды. Также были на первом этапе частые злоупотребления своей властью со стороны председателей колхоза (например, продал колхозный урожай на чёрном рынке и скрылся с деньгами, колхозники остались голодать).
"Закон о трёх колосках". Один случай из практики тех времён: колхоз - около 250 дворов. В течении года 220 дворов пашут, а 30 дворов (мужики) пьянствуют и работают абы как, зачастую вообще не выходя на работу, ведут антисоветскую пропаганду. После сбора урожая на общем колхозном собрании большинством голосов решено, что представители этих 30 дворов на урожай от колхоза не заработали, вредительствовали и колхозного урожая им не отгружать. В силу пьянства свои приусадебные участки они также не обрабатывали, урожая с них не имеют. Получается, что кормиться обитателям этих 30 дворов нечем. Включая малых детей. 220 дворов в колхозе живут, а 30 дворов голодают так, что кору с деревьев есть начинают. В этих условиях кое-кто из представителей этих 30 дворов решается на кражу колхозного зерна. В малом объёме, для собственного прокорма. Это попадает под "закон о трёх колосках". Начинает работать репрессивный государственный механизм. Чья тут правда? Вопрос риторический. С одной стороны справедливость при распределении урожая (кто на что наработал, тот то и получил), а с другой стороны библейское сострадание к ближнему. Это иллюстрация для понимания всей сложности происходивших тогда процессов.
Были ли случаи людоедства в ходе коллективизации? Были. Были случаи голода колхозников? Были. Была ли целенаправленная политика со стороны высших слоёв советской власти по созданию голода на селе, в том числе в колхозах? Нет, не было. Была ли целенаправленная политика со стороны средних эшелонов советской власти по созданию голода или других случаев преднамеренного ухудшению условий жизни на селе, в том числе в колхозах? Повсеместной такой политики не было, но иногда, со стороны срытого троцкистского подполья, занимавшего некоторые руководящие должности, такие попытки разной степени успешности были. За это многие из этих скрытых троцкистов вполследствии понесли заслуженное наказание - в отношении них была использована высшая мера социальной защиты. А ещё позже, в 1956м, многие эти скрытые троцкисты, виновные во многих жертвах, были незаслуженно реабилитированы.
В целом к концу 1930х жизнь в колхозах наладилась. Многие потом вспоминали, что они никогда так хоршо не жили, как перед войной. В целом, в результате преобразований в 1930-х годах жизнь на селе стала лучше, чем была до этого. Массого появились начальные и средние школы, агрономы, техника на земле, вырос уровень потребления. Например многие вспоминают массовое появление грамофонов на селе к концу 1930-х годов. А их ведь кто то производил, а кто то спланировал их проихводство и просчитал их потребление, а население находило средства на их приобретение, что также было спланировано.
Ещё один факт - только две категории граждан СССР во время войны могли пожертвовать государству такие денежные средства, которых было достаточно, чтобы покрыть стоимость изготовления одного самолёта-истребителя:
1. деятели культуры;
2. колхозники.
При этом на селе оставалась значитальная часть населения не вступившая в колхозы. По прежнему были поселения типа село, деревня, хутор. В целом, в тех регионах СССР, где везло с руководителями, вступление населения в колхозы происходило больше добровольно, сознательно, жертв было много меньше (например Закавказье - Л.П.Берия), чем в тех регионах, где руководители стремились "отличиться" .
В целом, колхоз можно назвать предприятием советского типа по производству сельхозпродукции. С точки зрения механизации (а затем и автоматизации) труда и оборудования, и его максимальному использованию, колхозы сталинской эпохи были очень близки к современным сельскохозяйственным производствам.
После войны ситуация поменялась кардинально. Сильно уменьшилось количество народа, в основном мужчин. Многие вернувшиеся с фронта были ранены, инвалиды или с подорванным здоровьем. Всего в ходе войны было уничтожено полностью 72000 сельских (только сельских!) населённых пунктов. Среди них было много колхозов. Люди жили буквально в землянках. Техника была большей частью забрана в действующую армию, а немногая оставшаяся дышала на ладан. Промышленность производила много меньше тракторов, чем до войны, да и не все они шли в народное хозяйство. Многие сельхозземли были перепаханы воронками, траншеями, заминированы, усеяны неразорвавшимися снарядами, трупами, подбитой техникой, те были практически не пригодны к использованию по своему назначению. Требовались гигансткие усилия по приведению их в должное состояние. Поголовье крупного скота и домашней птица значительно сократилось. Повсеместно использования ручного или другого примитивного труда для обработки земли стало нормой, просто потому, что не было других возможностей для её обработки.
При этом нехватка рук была и в городах. Многие не выдерживали тяжёлых условий жизни в послевоенном селе и предпочитало переезжать в города.
Какое то время ситуацию стабилизировала помощь продовольствием по ленд-лизу и отсутствие природных катаклизмов. Однако первый же засушливый год (1946й) в сочетании со сворачиванию ленд-лиза после войны привёл к голоду 1946 - 1947 годов.
Страна между тем начала втягиваться в гонку вооружений - надо было создавать свою атомную бомбу, реактивную истребительную и стратегическую бомбардировочную авиацию, продолжать, пока нет атомной бомбы, держать ударную армию в Европе, постоянно повышая её боевые возможности, создавать ракетостроительную промышленность, создавать кибернетику, переходить на следующий технологический уклад в промышленности, и всё это в услових послевоенной разрухи и восстановления народного хозяйства от самой разрушительной войны в истории страны. Все эти задачи осуществлялись одновременно.
Их осуществление потребовало, опять же, колоссального напряжения сил всего советского общества (в очередной раз). А это в свою очередь привело к ряду новых, совершенно непопулярных нововведений в колхозах:
- регилированию внутренней миграции. Колхозы должны были кормить страну. А для этого им были нужны работники. А работники (многие) стреились перебратся в города, где тоже было тяжело, но всё таки полегче. В результате было принято решение, обязать колхозников сдать паспорта на хранение председателю колхоза (который теперь назначался). Поскольку без паспорта в СССР передвигаться по стране граждане не имели права, то возникло "колхозное крепостничество", те когда колхозник оказывался привязан к колхозу, а свобода его перемещения и то и выбор жизненного пути оказывался завязан на добрую или не добрую волю председателя колхоза. Данную меру отменили не со смертью И.Сталина, как часто думают. Её отменили во второй половине 1950-х годов, когда послевоенная разруха  была окончательно преодолена, промышленность восстановлена, атомное оружие и средства его доставки созданы, словом когда были выполнены наиважнейшие послевоенные задачи по выживанию и сохранению страны;
- высоким налогом были обложены фруктовые сады (многие просто их вырубили, чтобы не платить налог), товары приусадебных хозяйств, которые продавались на колхозных рынках;
- различные артели также облагались большим налогом, что зачастую привело к прекращению их деятельности.
В конце 1950-х годов была произведена реорганизация колхозов, главным в которой было следующее:
- МТС упразднялись, техника передавалась колхозам. Колхозы не имели специалистов для ремонта и должного обслуживания этой техники, строений для её хранения, специалистов для работы на ней. В результате техника начала быстро выходить из строя и использоваться без должной эффективности;
- ликвидировались приусадебные участки. Теперь колхозники могли получать урожай и какую то прибыль только от самого колхоза;
- паспорта возвращались от председателя колхоза колхозникам. Те снималось регулирование внутренней миграции.
Также на этот время попал период, когда та часть колхозников, которые стояли у их истока в 1930х стала выходить на пенсии, среднее поколоение было изрядно процежено войной, а значительная часть молодых людей стремилась уехать жить в город, где жизнь была легче и интереснее.
Отдельно надо выделить инициативу сверху по засеиванию сельхозугодий кукурузой. Во первых данная культура родит плоды только в тёплом климате. Скажем на широте Ленинграда кукурузу можно выращивать только на корм скоту. Во вторых она вытягивает из земли много элементов, нельзя сразу после неё сажать пшеницу, землю надо обработать удобрениями и дать отдохнуть какое то время. Данную инициативу можно классифицировать исключительно как вредительство.
В совокупности всё это привело к быстрому перетоку населения, причём большей части трудоспособного, из колхозов в города. В колхозах упала производительность (уменьшение количества работоспособной техники, её грамотной эксплуатации, и уменьшение количества рабочих рук).  Отказ от жесткого репрессивного аппарата сталинской эпохи постепенно привёл к хищениям, разбазариваниями, распространению пьянства и тунеядству. В стране начался кризис с производством сельхозпродукции. СССР начал закупать зерно за рубежом.
Следует чётко понимать, что факт закупок СССР зерна и других продуктов за рубежом, в том числе в капиталистических странах, показывает не неэффективность колхозов как таковых, а прежде всего бездарную и зачастую преступную деятельность по управлению ими и их реорганизации, принятия множества непродуманных решений без видения последствий.
Ситуацию удалось выправить к 1970-м годам. О колхозах позднесоветского периода, к стыду своему, знаю меньше, чем о колхозах более ранних времён. Вся позднесоветская действительность со всеми её маразмами, перегибами, потрясениям, постепенной дреградацией советского общества прошлась по ним точно также как и по остальным сферам народного хозяйства позднего СССР. В результате к началу 1990-х сельская глубинка в России практически обезлюдела (по сравнению с началом 20го века). Не из-за коллективизации и создания колхозов, а в результате довольно долгого (около 60ти лет) периода и различных сложных событий, происходивших за этот период (индустриализация, война, косяки советского управления и пр).
Данная статья почти не затрагивает социальных преобразований на селе, особенно заметных в 1930х годах. Ибо тема обшириная и отдельно с колхозами её увязывать вряд ли стоит, тут надо в комплексе всех социальных преобразований в СССР того времени смотреть. Также данная статья практически не затрагивает тему голода 1932 - 1933 годов по той же причине.
Вот в целом так.
За здоровую критику, помощь в исправлении явных неточностей, если где таковые допустил, новую интересную информацию - буду благодарен.
За ушаты помоев со стороны почитателей так называемого "голодомора" - бан.
В данный момент волею судьбы благодаря Господу Богу нашему воспитываю ребёнка. Первого и, дай Бог, будут следующие.
В процессе воспитания дошли до чтения сказок и других произведений для детей на ночь. И обнаружил, что я, будучи взрослым, смотрю на эти сказки совсем по другому, чем я воспринимал их в своё время ребёнком. Очень многие вещи в сказках показались мне "недетскими". Например, как можно ребёнку рассказывать, что кого то съели, Колобка там или маленького мышонка. И только через пару месяцев пришло понимание, почему это не только можно, но и нужно делать, почему народные сказки составлены именно так.
Вот взять, например, Украину. Когда мы детьми слушаем или читаем сказку "Волк и семеро козлят", то все мы понимаем, что волку открывать дверь нельзя, и поражаемся доверчивости козлят, которые это (отпирание двери) делают. Их хочется предупредить, предостеречь от этой ошибки. В сказке она не становится фатальной, только в силу того, что это сказка. В настоящей жизни, к сожалению, всё совсем по другому. Все мы, дочитав эту сказку до конца, осознаём, что волку дверь открывать нельзя, что за этим придёт беда и в настоящей жизни никто этих козляток не спасёт. Но, почему то, когда мы становимся взрослыми, и волк стучится в наши двери, то мы забываем про эти детские сказки, про то, что за дверью беда и открывать её нельзя ни в коем случае. Наоброт, взрослые люди майданами распахивают эту дверь перед волком  (США, ЕС, международный финансовый олигархат) нарапашку. Сами. Как будто они не читали детских сказок в детстве. Волк ведь не рычит. Он говорит сладким голосом, обещает много чего хорошего (жизнь как в ЕС, безвизовый режим, установление непонятно откуда райской справедливости, причём мгновенно). И люди верят. Не все, но многие. Очень многие. Как буто не читали сказок в детстве. Или напрочь их забыли.

Читайте русские народные сказки. Сами читайте. Детям читайте. Перечитывайте их во взрослом возрасте. Следите, чтобы и ваши дети читали их вашим внукам. И, самое главное, помните их. Всегда помните. Потому что русские в этом плане от украинцев ничем не отличаются. Если не верите, то вспомните 1991 год и кто тогда открывал двери волку, круша свою родную страну.


Итоги боевых действий на Донбассе 23 января.Read more...Collapse )

Новороссия. Что дальше?

Со времени размещения предыдущей записи в журнале прошло аж 13 дней. Того развития событий, что в ней прогнозировалось не произошло. Наоборот, произошло то, что совсем не прогнозировалось. Означает ли это, что описанное в статье неверно? Попробую разобраться.
Итак, мы имеем на сегодня (13 сентября 2014г):
1. в Минске подписали бумажку. В результате установлен режим прекращения огня (не путать с перепирием). Вроде как временный. Теоретически конечно возможно и не временный, но вероятность этого стремится к такой малой величине, что смысла нет её рассматривать. Режим этот, стоит отметить, чисто номинальный. По факту взаимный огонь ведётся, просто его интенсивность упала на порядок.

2. Со стороны ДНР и ЛНР бумажку в Киеве подписали просто люди (не называю их гражданами, ибо не понятно чьи они граждане) Захарченко и Плотницкий. Следовательно к ДНР и ЛНР, а также к Новороссии (или Союзу Народных Республик) она отношения формально не имеет вообще.

3. Обе стороны ведут перегруппировку и готовятся к возобновлению военных действий. В их возоюновлении никто не сомневается.

4. За прошедшее время ВСН сумели зачистить ряд котлов, попытались. но не смогли до конца дожать аэродром в Донецке, вынуждены были отвести свои войска из района западнее Мариуполя и отказаться от его штурма "в лоб". Противоречивая информация по поводу Дебальцево. В целом всё. Карта - тут.

Возникают вопросы:
1. Зачем люди Захарченко и Плотницкий пописали бумажку в Минске?
Очевидно, их "очень попросили" (читай принудили) из Москвы
2. каковы мотивы Москвы в этом случае?
Есть мнение, что в Москве несколько кланов, и в зависимости от того, какой клан в данный момент времени одерживает вверх в плане влияния на ВВП, происходят те или иные события. Те одержал на каком то этапе вверх клан "ястребов" (условно) и пошёл работать военторг и его специалисты. Одержал через грубо говоря неделя вверх клан "голубей"и поехали в Минск бумажку подписывать
Есть также мнение, что у Москвы нет чёткой и ясной цельной стратегии по Украине.
Эти мнения считаю полностью ошибочными.
Те и стратегия есть, и решения о том, что делать принимаются в рамках этой стратегии, а не впопыхых под воздействием тех или иных кланов.
3. в чём же состоит данная стратегия?
в (по моему мнению):
- перевоспитании той части населения Украины, которая поддалась на лозунги украинской пропаганды "Украина - не Россия" и "Россия - враг".
- последовательном (это важно) разделении теперь уже враждебной Украины на ряд государств, часть их которых войдут в ТС и ОДКБ, а возможно и в СНГ, ШОС или ЕвразЭС
- данная стратегия не состоит в немедленном или быстром занятии большой территории Украины силами Новороссии или повстанцев. Видимо проанализировав ситуацию решили, что "плод должен созреть"
4. Созревание плода выражается в следующем:
- дать в полной мере насладиться жителям Украины прелестями нынешнего осенне-зимнего сезона. Это не только отопление зимой, но ещё и инфляция, обесценивание валюты, разгул бандитизма
- в результате всех прелестей вырабатываемая нынешним украинским обществом ненависть и разрушительная энергия неизбежно обратятся на источник их бед, те на нынешнюю украинскую власть в Киеве ( по крайней мере часть этой ненависти)
- Крым то ладно, он Россия. Им особо перед глазами не помашешь. А вот на Донбассе судя по всему зима худо-бедно сложится (тянут линию электропередач, возможно будет и газ, явно будет гуманитарка из РФ). И это будет контраст. И наглядная агитация для свидомых.
- армия. Вернее солянка из различных вооружённых формирований Укрианы. Об этом разговор обобый.
5. Для осуществления описанного выше плана жизненно важно одно - не дать Украине победить силой. Делается ли что нибудь для этого?
Делается. Армия Новороссии сейчас уже около 30000 человек (всего). При этом техники столько, что её больше, чем подготовленных экипажей. Что то мне говорит, что к началу декабря оно достигнет 50000 человек. Плюс боевые действия в зимних условиях это совсем отдельная песня. ВСН к этому готовятся. А вот насчёт Украины это большой вопрос, насколько боеспособной её армия будет зимой.
6. Что будет в сложившейся ситуации предпринимать Украина?.
Верный выход - задушить Новороссию экономически. Здравомыслящий. Но здравомыслие и Украина понятия несовместимые. У них там выборы. Под выборы будут добывать победу. Как под 24 августа. С тем же исходом вероятно. Это думаю Кремль просчитал. Как и то, что после этого неудачного наступления многие с оружием поедут с фронта в Киев или в другие тылы, искать справедливости. Те идёт игра, чтобы перекинуть огонь гражданской войны с Донбасса в Центральную Украину.
7. Собирание земель Новороссии в этом случае в единое будущее государство начнётся в конце зимы. Сейчас же создаются условия, чтобы:
- дать перезимость Донбассу
- повернуть гражданскую войну на Украине в такое русло, при котором армию Новороссии будут встречать с поддержкой
8. Кто нарушит режим "прекращения огня" и когда?
думаю, что это будет армия Украины, и будет это самое позднее в начале октября (помним про выборы)
9. выстоит ли армия Новороссии?
выстоит. Но бои будут продолжаться весь октябрь, как минимум до выборов. После их проведения возможен отвод войск Украины на какие-то позиции, который они сочтут удобными для обороны. Далее в действие вступят моменты из пункта 4.
10. ВСН не перейдут в наступление сами, после окончания оборонительных действий?
перейдут, но с локальными целями - Мариуполь, Славянск, север Луганской области - цели максимум на данном этапе.
Харьков и Запорожье - цели на конец зимы, когда "плод созреет" (елси созреет к тому времени)
11. Что ещё?
чтобы Укриане жизнь казалась малиной в ноябре будет весело в Закарпатье. Вренее начиная с ноября.

Вот такая вот вселуха.

Я на досуге подумал, как бы я дейстововал на месте командования Вооружённых Сил Новороссии (далее - ВСН)?
поиграем в "диванных аналитегов"
посмотрим на карту по состоянию на 31 августа - http://kot-ivanov.livejournal.com/3545.html
и на карту Украины - http://karty-ukrainy.com/files/karty/1/karta-ukrainy-s-oblastymi.jpg

Сперва рассмотрим ситуацию и силы сторон
Для Новороссии имеем на 31.08.2014:
- на подконтрольной территории 7 блокированных котлов (с Иловайском было 8, но его вроде зачистили)
- блокированный Мариуполь (который по большому счёту ещё один большой котёл)
- развал фронта к югу от Донецка
- позиционный фронт западнее и севернее Донецка
- рейды ДРГ по зелёнке в напрвлении Северодонецка
- и позиционный фронт севернее Луганска
- контролируемый участок побережья Азовского моря в районе Новоазовска
- контролируемый участок границы с РФ от Азовского моря практически до Северского Донца на Луганщине.
количество л/с оценочно 20000 человек, по технике сказать сложнее, потому как количество это постоянно пополняется подарками от Вооружённых Сил Украины (ВСУ, делее под этой аббревиатурой будет подразумеватся всё, что есть у хунты - Правый Сектор, Нацгвардия, МВД, погранцы, флот, авиация, тербатальоны, словом любые хунтовские войска), и полная непонятка по исправности. Оценосно по бронетехнике - 200 - 250 единиц
динамика пополнения сил, численности и запасов - нарастающая, моральный дух - высокий

Для ВСУ имеем на 31.08.2014:
- ряд окружённых частей на территории Донбасса, при этом сил для деблокады котлов нет, вероятно спасение деблокадным ударом только одного котла - в районе Ждановки и частично Еловайского котла, за счёт выхода части окружённых благодаря отсутствию сплошного фронта окружения
- Мариуполь в блокаде, пока неплотной, но с деморалищованным гарнизоном
- отсутствие сплошного фронта к юго-западу от Донецка
- позиционный фронт, который теснит ополчение Новороссии, к западу и северу от Донецка
- укрепрайон в Славянске
- группировку сил в районе Лисичанск - Северодонецк
- группировку сил севернее Луганска
оценочно 50000 человек на Донбассе, из которых свыше 10000 в котлах и  около 4000 в блокированном Мариуполе
около 600 едииниц бронетехники, авиации практически не осталось, по крайней мере на события како-либо существенного влияния она оказывать не может, моральный дух низкий
в тылу около 30000 резервов или комплектующих формирований из разных мобилизаций. боеспособность этих частей низкая, моральный дух слабый
большое количество бронетехники, артсистем и авиации со времён СССР исчерпано, всё что может двигаться и стрелять отправлено на фронт, на складах остался только металлолом. Промышленность производить нужные вооружения не может даже штучно, да и денег на это нет. Единственный вид оружия, по которому ещё склады времён СССР не оскудели - снаряды и патроны
Таким образом армия хунты в данный момент уже прошла пик своей мощи (он пришёлся на вторую декаду августа) и динамика по численности войск - нисходящая, моральное разложение большой части оставшихся войск ещё больше уменьшает их боеспособность

Тем не менее ВСУ ещё довольно большая сила, превосходящая ВСН численно. Таким образом перед ВСН встаёт кардинальный вопрос как действовать дальше, чтобы нивелировать численное превосходство хунты?

Потенциально возможны следующие варианты:
1. обороняться, зачистить контролируемую ныне территорию от котлов, возможно даже занять Мариуполь, никуда не наступать, свести всё к политическим переговорам, которые будут определять дальнейшее, включая границы
2. наступать, используя достигнутый в конце августа успех и перехваченную инициативу в ведении боевых действий
думаю, что выбор очевиден - это вариант №2.
при этом возникает вопросы:
куда наносить удар?
что сделать для его подготовки?
когда наступать?

Подготовка.
тут считаю, что для любого дальнейшего наступления со стороны ВСН необходимо в первую очередь зачистить как можно быстрее котлы в тылу и прочно блокировать Мариуполь. Это высвободит силы для наступления и обезопасит тыл (в принципе это сейчас ополчение активно и делает - ликвидация котлов южнее Донецка ,зачистка аэропортов). Думаю, что всем котлам осталось максимум неделя существования
по Мариуполю уже проходила информация, что его будут адресно зачищать специальными группами при поддержке 2 - 3 бронетанковых групп. По срокам тут всё зависит от морального состояния войск ВСУ, которые там сейчас блокированы. Думаю максимум Мариуполь продержится до 20 сентября. Хотя я бы больших сил на его зачистку не привлекал.

Наступление
тут стоит большой вопрос в выборе направления удара
сперва, честно скажу, думал, что будет удар на Северодонецк - Лисичанск, и оттуда через Сватово и Купянск на Харьков по следующим причинам:
- освобождается большая агломерация Лисичанск - Северодонецк
- войска ВСУ севернее Луганска с перехватом их коммуникаций у Сватово оказываются примерно в таком же положении, как их собратья нынче в котлах южнее Донецка. Выход - погибнуть, сдаться или уйти в Россию. Крупная группировка войск хунты оказывается в результате уничтожена как боевая единица, а то и физически, трофейная бронетехинка и освобождённая территория ЛНР в виде бонусов впридачу
- возникает угроза славянской группировке войск ВСУ, её коммуникации тоже оказываются частично перехвачены
- в самом Харькове есть подполье, которое может поднять восстание при подходе войск ВСН и таким образом возможно быстрое занятие Харькова скоординированными ударами извне и изнутри
- российская граница рядом будет служить прикрытием фланга и источником снабжения для группировки войск ВСН
- занятие Харькова с вытекающим провозглашением Харьковской Народной Республики и вливанием её в Новороссию полтический бонус. Это также запустит другие процессы на Украине по дезинтеграции других областей
- Харьков большой промышленный узел и важный экономический центр. Не уверен правда, насколько военный потенциал нынешнего Харькова ценен, но думаю в Новороссии он будет востребован
- имея Харьков как плацдарм, можно с него наступать на Киев
- в Харьковской области входящие российские газопроводы, часть подземных хранилищ и собственно украинской добычи газа
Контроль над этими объектами важен.
- ВСУ сейчас направляет большинство резервов на юг Донецуой области, тчобы закрыть дыру в рухнувшем там фронте. На север резервы сейчас практически не идут

Потом, поразмыслив, я всё таки пришёл к выводу, что ВСН выберет другое напраление для удара.
Теоретически кроме предложенного выше удара на Харьков, есть следующие варианты:
1. наступление на Славянкс и к западу от Донецка, ставящее целью просто освобождение территории ДНР
2. фронтальное наступление на север от Луганска с вытеснением ВСУ на север Луганской области с целью обезопасить Луганск от обстрела. Лисичанск - Северодонецк тут возможно тоже освобождаются
3. удар на Днепропетровск
4.  удар на Запорожье
5.  наступление на Мелитополь, или условно "удар вдоль моря", ставящий цель сперва выйти к крымским перешейкам и установить с ним сухопутное сообщение по территории Новороссии, а потом возможно продвигаться вдоль моря и дальше, до Одессы и Принднестровья
из всех вышепредложенных вариантов, я думаю, ВСН выберет вариант 4.
варианты 1, 2 носят очень ограниченные цели, сейчас надо закреплять наметившийся перелом в войне, а это этими вариантами не сделать
вариант 3 трудноосуществим и имеет следующие недостатки:
- надо наносить удар через городскую застройку к западу от Донецка
- сам Днепропетровск находится на правом берегу Днепра
- по пути целый ряд водных преград, которые ещё надо успешно суметь форсировать
- на пути довольно крупный город Павлоград
- который надо или быстро взять или блокировать, что отвлечёт силы
- Днепропетровск образует вместе с Днепродзержинском и рядом других городов большую агломерацию, на взятие которой потребуются очень значительные силы
- там нет большого подполья, которое может ударить в спину ВСУ
- надо обеспечивать фланги со стороны Запорожья и Славянска
вариант 5 выглядит сомнительным, ввиду растянутых вдоль моря комуникаций, которые ударами с севера можно перерезать
у варианта же №4 есть следующие преимущества:
- если наносить удар на Запорожье от Волновахи через Гуляйполе, то по пути практически нет водных преград, путь идёт большей частью по степи. У ВСН практически нет аваиции и артиллерия не очень работает даже по неподвижным целям.
- само Запорожье находится на левом берегу Днепра, чтобы его занять не надо форсировать Днепр
- по пути к Запорожью от Волновахи практически нет крупных населённых пунктов
- подполье в Запорожь сильнее, чем в Днепропетровске
- если одновеременно с ударом на Запорожье выдвинуть передовые отряды и занять район Токмак- Михайловка, то это приведёт к обхвату всех сил ВСУ на побережье Азовского моря (Бердянск, Мелитополь). Им останется или забираться в города и сидеть в них блокированными, ожидая штурма, или уходить по ещё не занятым ополчением дорогам на запад. Думается, что деморализованные войска ВСУ выберут второй вариант, особенно с учётом того, что население Мариуполя лояльно Новороссии
- успех указанного выше пункт приведёт к глубокой блокаде Мариуполя, у гарнизона ВСУ в нём просто не останется вариантов как сдаться. Совсем упоротых укровояк зачистит несколько отрядов спецназа Новороссии
- в сторону Днепропетровска и Павлограда необходимо и достаточно выдвинуть только передовые отряды, не обязательно ввязываться в бои по взятию города. Теоретически можно установить фронт во Днепру
- занятие мостов в Запорожье даёт хорошие предпосылки для дальнейшего продвижения по правому берегу Днепра к Херсону и очищению таким образом всего нижнего течении Днепра от войск ВСУ, установлению сухопутной связи с Крымом (только в этом случае с прикрытыми с севера коммуникациями в отличии от варианта №5)
- как раз на этом направлении у ВСУ сейчас дыра во фронте и мало войск
Обязательными обеспечивающими действиями для этой операции на других участках фронта должно быть слудующее:
условный "Центральный фронт":
- сковывающий удар от Донецка в направлении Красноармейска
- операция по окржению войск ВСУ в районе Дебальцево и дальнейшее продвижение в сторону Артёмовска
условный "Северный фронт":
- действия ДРГ и небольших отрядов ВСН в направлении Северодонецк - Лисичанск
- отодвигание фронта к северу от Луганска
условный "Южный фронт":
- блокада Мариуполя
- выдвижение небольшихх отрядов ВСН к Бердянску
- действия ДРГ на коммуникациях между Бердянском и Мелитополем и к западу от Мелитополя (без создания блок-постов, силам ВСУ надо дать возможность убежать вдоль Азовского моря)

Временные рамки по проведению данной операции со стороны ВСН:
начало 07 - 10.09.2014
выход к Запорожью - через неделю после начала наступления
окончание операции (взятые Запорожье, Мариуполь, Бердянск, Мелитополь) - к середине октября 2014
к концу октября 2014 возможно занятия всего нижнего берега Днепра включая Херсон

О мерах, которые может этому противопоставить киевская хунта написать можно, но специально не буду раскладывать всё по полочкам

Такова концепция в общих чертах по состоянию на 01.09.2014
Переоценивать её имеет смысл не ранее 10.09.2014, посмотрев, что за это время произойдёт на фронтах
Конечно, если вмешается политика, то все изложенные выше соображения становятся ничтожны. У политики совсем другая логика принятия решений, чем у военной составляющей.

О журнале

Интересующимся
журнал создан в основном для возможности комментирования и участия в срачахдисскусиях
посты возможны, но редко ибо времени свободного мало и только как фиксация интересных мыслей для самого себя